Vorrei illustrale brevemente i vantaggi della tecnologia LED rispetto all’illuminazione con lampade al sodio:

1. Risparmio energetico:
- a parità di illuminazione , con la tecnologia LED,si ha un risparmio energetico dal 50 al 80%.

2. Qualità della luce:
- la luce emessa dalle lampade al sodio e’ gialla, non corrispondente al picco della sensibilità dell’ occhio umano: i colori non sono riprodotti fedelmente ed e’ quindi necessaria più luce per garantire una visione sicura. I LED invece, emettono luce bianca fredda, che permette di raggiungere un’illuminazione sicura per gli utenti della strada (abbassa i tempi di reazione all’imprevisto) , con minor consumo di energia. La luce bianca attraversa molto meglio la nebbia, rendendo i veicoli più visibili. Inoltre i LED aumentano anche la qualità delle immagini catturate dalle telecamere di sicurezza;
- l’indice di resa colorimetrica (CRI) indica la fedeltà di riproduzione dei colori: vale 20 per le lampade al sodio e 80 per le lampade LED;
- l’idea di legare la tecnologia LED all’illuminazione stradale deriva anche dalle ultime scoperte scientifiche in campo percettivo: gli studi sulla visibilità con luce bianca si basano sul fatto che a seconda della luminanza utilizziamo o meno tutti gli apparati percettivi del nostro occhio (coni e bastoncelli). I risultati indicano che sono da preferire le sorgenti luminose con spettro prevalente nella banda del blu , come i LED, senza richiedere elevati valori di luminanza. Le lampade al sodio ad alta pressione presentano uno spettro centrato nella banda del rosso, molto al di fuori del picco di sensibilità dell’occhio umano. Si può quindi affermare che con le lampade al sodio occorre aumentare la potenza luminosa del 50% per garantire una visione sicura;

3. Inquinamento luminoso:

- le lampade al sodio, essendo omnidirezionali, diffondono la luce in tutte le direzioni ed e’ necessario dotare il lampione di parabola per recuperarne metà: l’efficienza luminosa finale e’ il 50% di quella emessa;
- il LED e’ direzionale per costruzione ed emette un fascio luminoso definito, a 90°, da 90 lumen/watt (alimentazione a 350mA) e quindi riduce al minimo l’inquinamento luminoso. Il LED può essere interfacciato con delle ottiche secondarie per restringere il fascio luminoso;
- in conclusione, la lampada al sodio, per qualità della luce, efficacia della proiezione e inquinamento luminoso, risul class=”home_font”ta essere inferiore alla lampada LED.

4. Durata:

- la vita utile dei sistemi a LED e’ stimata in 50.000-100.000 ore (10-20 anni, 12 ore al giorno) contro le 4000-5000 ore (11-14 mesi) delle lampade al sodio ad alta pressione;
- secondo stime, dopo 50.000-100.000 ore la luminosità dei sistemi a LED scende al 70% rispetto al valore iniziale e questo può essere considerato il termine della vita utile del LED;
- i fari al sodio, invece, dopo 3000 ore presentano una riduzione del flusso fino al 40%;

5. Manutenzione:

- i costi di manutenzione degli apparati di illuminazione a LED sono stimati nell’ordine di un decimo rispetto agli impianti al sodio attualmente in uso.

6. Costi:

- i sistemi a LED hanno un costo iniziale maggiore, dal doppio al triplo, rispetto alle soluzioni tradizionali. Considerando però la maggiore durata , il risparmio energetico e la manutenzione quasi assente, si ha un risparmio netto dal 50% al 80%;
- il dipartimento dell’energia degli Stati Uniti d’America stima che sostituendo,negli U.S.A., nei prossimi 20 anni l’attuale illuminazione stradale e urbana con i LED si possa:
a. diminuire il consumo di energia elettrica del 62%;
b. ridurre le emissioni inquinanti di 250 milioni di tonnellate di anidride carbonica;
c. risparmi finanziari per 115 miliardi di dollari di finanziamenti non necessari per la costruzione di centrali elettriche.

A mio avviso, anche i Comuni dovrebbero dotarsi di un piano energetico, iniziando con tre semplici obiettivi:

1 Installare, dove possibile, sui tetti degli edifici pubblici degli impianti fotovoltaici;
2 Censimento energetico degli edifici di proprietà comunale con particolare riferimento alle strutture scolastiche (asili, scuole materne, elementari e medie inferiori), dove individuare i possibili interventi di risparmio energetico e ricorso alle fonti rinnovabili.;
3 Campagna di educazione nelle scuole dell’obbligo mirata a sensibilizzare gli studenti sui benefici del risparmio energetico, sull’importanza della raccolta differenziata e sulla tutela dell’ambiente

Sono perfettamente cosciente che questi argomenti meritano un attento approfondimento e vanno spiegati per bene, ma quello che le chiedo è di cominciare a trattare l’argomento con i suoi tecnici. Gli amministratori lungimiranti vengono capiti e apprezzati dalla comunità. Non ho sponsor e non voglio avere meriti. Il mio obiettivo è solo quello di cercare di sensibilizzare il maggior numero di Comuni ad investire sul futuro anticipando i tempi, come ha fatto la cittadina di Torraca. Sono inoltre sicuro che qualora le amministrazioni Comunali interessate al progetto fossero tante, sarebbe più semplice ricevere finanziamenti.
Io rimango a completa disposizione qualora riteniate opportuno contattarmi. Aprire un dibattito sull’argomento sarebbe già un enorme successo.
Ringraziandola per la sua attenzione, le porgo i miei più cordiali saluti.

Ing. Giuseppe Ladu iscritto all’Ordine Ingegneri della Provincia di Cagliari . N° albo 4614.
Mail:beppeladu@libero.it
tel 349.5602326.